林万骁略一思索，答道：“区分的关键在于‘三看’。一看动机，是为公还是为私；二看方式，是公开透明还是暗箱操作；三看后果，是促进发展还是谋取私利。比如，领导干部为企业发展召开现场办公会、协调解决问题，这是‘亲’，是职责所在；但接受企业超出正常范围的吃请、礼品，甚至利益输送，这就是越界。核心在于坚守底线，阳光操作，把一切交往放在阳光下进行。”

小主，

随后，组织部的领导也提了一个问题：“你的论文对策建议部分提到要运用科技手段加强对权力运行的监督，能具体阐述一下吗？”

“好的领导。”林万骁点头，“比如，我们可以建立营商环境‘智慧监督’平台，整合工商、税务、电力、信贷等数据，对行政审批效率、政策兑现情况、企业投诉举报进行动态监测和智能分析。一旦发现某个环节异常超时、某个干部关联企业异常密集、或者某些优惠政策总是流向特定企业，系统就能自动预警，为精准监督插上科技的翅膀。这既提高了监督效率，也对干部形成了有力震慑，促使其规范用权、高效服务。”

他的回答再次展现了将前沿技术与传统监督手段相结合的创新思维。

答辩时间结束。评委们相互低声交流了几句，然后由主评委总结：“林万骁同学的论文，选题新颖，具有强烈的现实意义和理论价值。论证充分，论据扎实，尤其是结合自身实践，案例生动。提出的对策建议具有较强的前瞻性和可操作性。答辩过程中思路清晰，回答切中要害，表现出较高的理论水平和解决实际问题的能力。很好！”

这番评价极高。林万骁鞠躬致谢：“谢谢各位老师、各位领导！”

当他走出答辩室时，候场的同学们都投来了关注的目光。从他平静却带着一丝自信的脸上，大家似乎都读出了结果。

最终成绩宣布，林万骁的论文获得了全班最高分，答辩表现也被评为优秀。

他的论文，特别是其中关于“亲清政商关系”的精准界定、关于“高质量发展必须与风险防控并行”的论述、以及关于运用科技手段强化监督的创新观点，给所有评委都留下了极其深刻的印象。

这份出色的结业论文副本，连同答辩评价，被第一时间呈送到了省委常委、组织部长欧锦年的案头。欧部长在翻阅时，目光在那些划线的精辟观点处停留了许久，尤其是“纪律不是发展的绊脚石，而是保驾护航的压舱石”这一句，他用红笔在旁边轻轻画了一个圈。

金玉之声，终入伯乐之耳。林万骁在党校的最后一课，交上了一份近乎完美的答卷。